New Theory on Angkor, Who were the last Varman kings? Options

[KhmerBoi]

Idiot! Buddhism didn't go to Funan?


A sanskrit inscription from 375 A.C. proves that Buddhism was already present in Funan as a secondary religion in these earliest times. It was beginning to assert its presence from about 450 A.C. Ma Touan-Lin, a 13th century Chinese chronicler, accounts that in the 4th and 5th century there were ten monasteries in Funan where monks and nuns studied the sacred Buddhist texts.


I am sure the first syllable of Funan is "Bho"

But I am not sure about the second syllable.

I thought it was Nan น่าน but then is has no meaning.

Learning from Xigon that it should end with m, it should be Bho Nam.






They made it wrong all the time. That's why we are here to fix it.

Man, I can tell you that Buddhism even existed before 1 century A.D.. what I mean is. It is impossible that Buddhism is go deep in side Funan society as that.. According to Chinese record, King of Cambodia sent the monk to Chinese for imperial requested. Remember the map I show you? one of the line was talking about Funan king sent his cousin to India for diplomacy.. and when he come back with that Chinese.. Buddhism was destroy by other King of Funan.

[Leeporter]

Man, I can tell you that Buddhism even existed before 1 century A.D.. what I mean is. It is impossible that Buddhism is go deep in side Funan society as that.. According to Chinese record, King of Cambodia sent the monk to Chinese for imperial requested. Remember the map I show you? one of the line was talking about Funan king sent his cousin to India for diplomacy.. and when he come back with that Chinese.. Buddhism was destroy by other King of Funan.

"Ten monasteries in Funan", not deep enough?

Even Kaundinya Jayavarman changed from Brahman to Buddhist.

This post has been edited by Leeporter: Feb 9 2012, 08:09 AM

[KhmerBoi]

That's a wrong perception.

Since the Buddha era, 2,500 years ago, Hindu/Brahman and Buddhism have been competing to dominate each other.

That's the reason why they broght Buddhism/Hindu to SEA in the first place.
[b]
You can call all the wars in Funan, Chenla as a relegion war between Buddhism and Hindu.

It's sad, but it's true.[/b]

You are wrong!!! only one King who did that.. He is Shivasnism. the other wars was among Hindu its self.

[KhmerBoi]

"Ten monasteries in Funan", not deep enough?

Even Kaundinya Jayavarman changed from Brahman to Buddhist.

Funan history is nothing related with Theravada Buddhism, Okay??? and As far I known Jayavarman VII is the first king who adobt Mahayana Buddhism as a national religion!

[khmerking]

leeporter know what he's talking about. khmerboi don't

[KhmerBoi]

leeporter know what he's talking about. khmerboi don't

You are the same brand! ^^ Product of Thailand!!! ^^

[Leeporter]

Funan history is nothing related with Theravada Buddhism, Okay???

You mean this Dhamma Chaka is not Theravada???




What do you know about Buddhism???

and As far I known Jayavarman VII is the first king who adobt Mahayana Buddhism as a national religion!

"national religion" What is it?

You are still living in your "Khmer Empire" dream, huh?

There was no "national religion" ; it's just the kings who changed their believing, not the people.

It was the kings who forced slaves to built Hindu temples, not because those slaves want to build it.

[KhmerBoi]

You mean this Dhamma Chaka is not Theravada???




What do you know about Buddhism???





"national religion" What is it?

You are still living in your "Khmer Empire" dream, huh?

There was no "national religion" ; it's just the kings who changed their believing, not the people.

It was the kings who forced slaves to built Hindu temples, not because those slaves want to build it.

Who told you this? You blind haven't read my article I posted yesterday!! You should be clear that you got the fake history since the beginning.. It's true that Sokhothai Inscription by Ramkamheang is FAKE! I know that is not nice to say that but Why I say it now? because you guys always claim we have a fake history and sometime claim that some of those of those inscription which reveal about the Khmer is might be the ruler you claim that is fake! and it funny because no one claim as that but First Thai Inscription was actually FAKE and there is argue from many SCHOLARS! ^^

[Leeporter]

Who told you this? You blind haven't read my article I posted yesterday!! You should be clear that you got the fake history since the beginning.. It's true that Sokhothai Inscription by Ramkamheang is FAKE! I know that is not nice to say that but Why I say it now? because you guys always claim we have a fake history and sometime claim that some of those of those inscription which reveal about the Khmer is might be the ruler you claim that is fake! and it funny because no one claim as that but First Thai Inscription was actually FAKE and there is argue from many SCHOLARS! ^^

Idiot! The stone inscription of Ramkhamhang was tested by radiocarbon dating technique (carbon-14) several years ago and confirmed to be of Sukhothai period.

http://muziix-historyblog.exteen.com/20091115/entry

Very idiot!

[Leeporter]

KhmerBoi, come back to the question.

What is Hun Tian, Hun Pankuang, Hun Pan Pan, Kun Long in Khmer language?

Why you claimed that king of Funan was Khmer?

[KhmerBoi]

Idiot! The stone inscription of Ramkhamhang was tested by radiocarbon dating technique (carbon-14) several years ago and confirmed to be of Sukhothai period.

http://muziix-historyblog.exteen.com/20091115/entry

Very idiot!

Ohh you think everyone is speak Thai here? Why you always confirm of your imperial knowledge here.. you better keep it to use in Thailand.. and don''t try to confuse people here of what I mean as you already a confuse and self doubt nation like Mr. Andrew MacGregor Marshall have mention in his book about THAILAND’S MOMENT OF TRUTH


[...The escalating struggle threatened to tear the country apart,
exposing deep ideological, social, regional and economic faultlines that belied the official myth of a
harmonious and contented "Land of Smiles". A proud nation that just a few years before had symbolized
the emergence of Southeast Asia as a dynamic developing and democratizing region was suddenly flung
backwards into conflict, self-doubt and confusion...]

This post has been edited by KhmerBoi: Feb 9 2012, 09:46 AM

[LoveIsAllAround]

Who told you this? You blind haven't read my article I posted yesterday!! You should be clear that you got the fake history since the beginning.. It's true that Sokhothai Inscription by Ramkamheang is FAKE! I know that is not nice to say that but Why I say it now? because you guys always claim we have a fake history and sometime claim that some of those of those inscription which reveal about the Khmer is might be the ruler you claim that is fake! and it funny because no one claim as that but First Thai Inscription was actually FAKE and there is argue from many SCHOLARS! ^^

Do you know why so many people think it's fake? The reason is Sukhothai stone inscription is full of incredibly useful ancient text in both linguistic, social, economic and philosophy. Everyone seems stunned when reading King Ramkhamhaeng inscription. Unlike what those stone inscriptions in Cambodia, they only describe about hindu religion and their blessing to the kings. Nothing says about Khmer aka there slaves. Only slave names were carved to those stones becos they were slaves to Brahmins. You have to thank and bow your head to Chinese Zhou Daguan, he was the ONLY one who recorded about your Khmer slaves everyday lives in those days. Nobody care you slaves, except your Chinese spy. LOL

[LoveIsAllAround]

Idiot! The stone inscription of Ramkhamhang was tested by radiocarbon dating technique (carbon-14) several years ago and confirmed to be of Sukhothai period.

http://muziix-historyblog.exteen.com/20091115/entry

Very idiot!

555+

I think "Idiot" is not enuff to call this Chamboi monkey.


For Thais who may want to translate it to English.
รวมข่าวจารึก
๏ ราชบัณฑิตยัน ศิลาจารึกสมัยสุโขทัย ชี้พิสูจน์วิทยาศาสตร์หิน - รอยขูดแล้ว

รายละเอียด:
นายประเสริฐ ณ นคร ราชบัณฑิตสาขาประวัติศาสตร์ ให้สัมภาษณ์กรณีนายพิริยะ ไกรฤกษ์ ผู้อำนวยการสถาบันไทยคดีศึกษา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และนักวิชาการบางส่วน ออกมาระบุศิลาจารึกหลักที่ 1 ไม่ได้ทำขึ้นใน พ.ศ.1835 ตรงกับสมัยสุโขทัย แต่ทำขึ้นระหว่าง พ.ศ.2394-2398 ในรัชสมัยพระบาทสมเด็จพระจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว(รัชกาลที่ 4) ว่า ข้อเสนอของนายพิริยะซึ่งเป็นนักประวัติศาสตร์ศิลปะพูดมากว่า 10 ปีแล้ว และถกเถียงกันมาหลายครั้ง แต่นักวิชาการสาขาต่างๆ ยังคงยืนยันว่าศิลาจารึกหลักที่ 1 ทำขึ้นในสมัยสุโขทัย ส่วนการยกคำศัพท์จากจารึกหลักที่ 1 แล้วไปเทียบกับหลักอื่นนั้น ยังมีเหตุผลไม่เพียงพอ และวิธีพิสูจน์ยังไม่น่าเชื่อถือเพียงพอ

นายประเสริฐกล่าวว่า อย่างคำศัพท์ว่า "ขับ" นายพิริยะบอกว่าจารึกหลักอื่นแปลว่า "ไล่" แต่ในจารึกหลักที่ 1 "ขับ" มีความหมายว่าขับร้อง ถ้าไปดูจะเห็นว่า ในจารึกหลักที่ 1 ก็มี "ขับ" ที่แปลว่าไล่เหมือนกัน และมีที่แปลว่าขับร้องด้วย แต่ใช้พยัญชนะ "ฃ" แทนเป็น "ฃับร้อง" นายพิริยะยังบอกอีกว่าจารึกหลักที่ 1 เขียนขึ้นตอนเสียง "ข" และ "ฃ" เสียงมาเหมือนกับปัจจุบันแล้ว แต่นักภาษาศาสตร์บอกว่าจารึกหลักที่ 1 ตรงกับภาษาไทขาวที่แยกเสียง "ข" กับ "ฃ" ก็บอกต่อว่าไม่เห็นพิสูจน์เลยว่าไทขาว กับสุโขทัย ทำไมไปเหมือนกันได้ อ้างอย่างนี้ได้อย่างไร คนที่ไม่รู้เรื่องภาษาศาสตร์ก็พูดเรื่อยไป อย่างข้อความในศิลาจารึกว่า ชื่อ "สรีอินทราทิตย" อ่านถูกต้องแล้ว ไม่ใช่ "สรีนีทราทีตย" เช่นที่นายพิริยะเข้าใจ ส่วนข้อความอื่นๆ ในจารึกหลักที่ 1 สามารถเทียบเคียงกับหลักฐานทางประวัติศาสตร์ในยุคสมัยใกล้เคียงกันได้

"คำว่าเมืองไท ในจารึกหลักที่ 1 ที่บอกว่าเกิดสมัยรัตนโกสินทร์ ช่วงรัชกาลที่ 3-4 เพราะโบราณไม่ได้คิดถึงเรื่องเชื้อชาติ ประเทศ แต่ในจารึกวัดป่าแดง ที่เชียงตุง พ.ศ.1994 มีระบุว่า นำศาสนาจากลังกามาเมืองไท แสดงว่าคำนี้มีมานานแล้ว ส่วนข้อความ "เจ้าเมืองบ่เอาจกอบในไพร่" ที่บอกว่าทำขึ้นสมัยรัชกาลที่ 4 เพราะคิดในเรื่องทุนนิยม ลองอ่านไตรภูมิพระร่วง ซึ่งเขียนขึ้นสมัยพระยาลิไท สมัยสุโขทัย จะเห็นว่ากล่าวถึงการเก็บภาษีด้วย หรืออย่างในจารึกหลักที่ 1 ที่ระบุว่า พ่อขุนรามคำแหงใส่ลายสือไท ก็คล้ายกับในหนังสือจินดามณี ที่มีข้อความว่า พระร่วงใส่ลายสือไท อาจารย์พิริยะบอกว่าเป็นการใส่ข้อความเข้าไปใหม่ ทั้งที่เมื่อไปดูต้นฉบับหนังสือจินดามณี ก็ปรากฏลายมือสมัยอยุธยาเขียนไว้ คือ นำหลักฐานทางประวัติศาสตร์ในสมัยที่ใกล้เคียงกับสุโขทัย มาเทียบเคียงซึ่งก็ได้ข้อสรุปว่า ศิลาจารึกหลักที่ 1 ทำขึ้นสมัยสุโขทัยจริงๆ" นายประเสริฐกล่าว

ราชบัณฑิตสาขาประวัติศาสตร์กล่าวอีกว่า การพิสูจน์ด้วยวิธีทางวิทยาศาสตร์ เป็นอีกวิธีหนึ่งที่พิสูจน์ได้แล้วว่าศิลาจารึกหลักที่ 1 ทำขึ้นสมัยสุโขทัย ตอนที่จัดสัมมนากัน ได้บอกว่ากำลังนำหินไปพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์อยู่ ดูทั้งหิน ดูทั้งรอยขูด แต่นายพิริยะไม่เชื่อถือผลการทดสอบ เพราะผู้ทำคือ กรมศิลปากร ย่อมต้องการให้ดูเก่า แต่จริงๆ มีคนของกรมทรัพยากรธรณีมาช่วยกันหลายคน ท้ายสุดก็สรุปได้ว่าเป็นของเก่าสมัยสุโขทัย แต่ระบุไม่ได้ว่าอยู่ในรัชกาลไหน

ด้านนายธราพงศ์ ศรีสุชาติ ผู้อำนวยการสำนักงานศิลปากรที่ 6 สุโขทัย กรมศิลปากร กล่าวว่า หลักศิลาจารึกหลักที่ 1 สร้างขึ้นในสมัยสุโขทัยในปี พ.ศ.1835 ค้นพบในสมัยรัชกาลที่ 3 ซึ่งรัชกาลที่ 4 เป็นผู้ค้นพบขณะผนวชอยู่ หลักฐานที่ยืนยันได้ว่า ศิลาจารึกหลักที่ 1 สร้างขึ้นสมัยสุโขทัย อาทิ รูปร่างหน้าตา ตัวอักษร ข้อความภาษาของหลักศิลาจารึกที่ค้นพบประมาณ 70 หลัก มีความสอดคล้องกัน ส่วนเนื้อความที่พูดถึง เนื้อความที่มีอยู่ เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เกิดขึ้น สิ่งที่มีอยู่ ในเขตเมืองโบราณสุโขทัยทั้งสิ้นไม่ว่าจะเป็น สรีตภงส์ ประตูเมือง กำแพงเมืองสี่ด้าน

"หลักศิลาจารึกหลักที่ 1 เป็นของแท้ดั้งเดิม รัชกาลที่ 5 ท่านเคยบันทึกไว้ว่า สมเด็จพระราชบิดา ขณะทรงผนวชท่านได้ขนมาจากเมืองสุโขทัยเก่า ถ้าเราไม่เชื่อใจพระมหากษัทริย์ ไม่เชื่อ ร.5 ผมไม่รู้จะพูดอย่างไรแล้ว ปัจจุบันนักวิชาการกระแสหลักยังเห็นว่า หลักศิลาจารึกหลักที่ 1 สร้างขึ้นในสมัยสุโขทัย ไม่ได้สร้างขึ้นในสมัยรัชกาลที่ 4 ดังนั้น จะต้องมีหลักฐานว่าสร้างขึ้นในสมัย ร.4 มายืนยันถึงจะเชื่อ อย่าแค่สันนิษฐาน" ผู้อำนวยการสำนักงานศิลปากรกล่าว
- - -- - - - - - -- - - - - - - - - -- - - -
ข่าวจาก : มติชน วันที่ 03 กรกฎาคม พ.ศ. 2547

http://www.sac.or.th/databases/inscription...B8%81&id=13

This post has been edited by LoveIsAllAround: Feb 9 2012, 11:11 AM

[khmerking]

You are the same brand! ^^ Product of Thailand!!! ^^

thailand do have the best curry product, no doubt about that

This post has been edited by khmerking: Feb 9 2012, 11:37 AM

[addennareob]

Drug Test Explanation , http://realdealshere.com/ - lorazepam without rx Ativan usually has a very high rate of success when taken for short periods of time. ativan no prescription

[khmerpride]

thailand do have the best curry product, no doubt about that

I like Indonesian Curry more...

[KhmerBoi]

Do you know why so many people think it's fake? The reason is Sukhothai stone inscription is full of incredibly useful ancient text in both linguistic, social, economic and philosophy. Everyone seems stunned when reading King Ramkhamhaeng inscription. Unlike what those stone inscriptions in Cambodia, they only describe about hindu religion and their blessing to the kings. Nothing says about Khmer aka there slaves. Only slave names were carved to those stones becos they were slaves to Brahmins. You have to thank and bow your head to Chinese Zhou Daguan, he was the ONLY one who recorded about your Khmer slaves everyday lives in those days. Nobody care you slaves, except your Chinese spy. LOL

I don''t understand how you come up with this explanation? what do you want to say here? Don''t tell a lie about Ramkamheang Inscription.. WE know about it.. IT is not Khmer claim it fake but most of professional claim it.
That why you couldn't understand how Southern Thailand now booming everyday... It related since the ancient time..but your king just want to hide issue!

I am not deny if you call Khmer slave... Yes according to inscription, Khmer people were slave to god... they serve the GOD... I think those people are lucky because after they death they will live in heaven... ^^ it is funny that if you claimed Khmer is not descendent of Kampuja but it are lucky then even those Siam who you believe the own that civilization. I think those Siem who invaded and burned Angkor villages (ZDG) and also burned Angkor City (which fill by Temple of God) will go to heal! by their Karma! that is this logical for this Hindu-Buddhist Civilization!

Siam is Crocodile who were raise by Khmer in Khmer Empire.

This post has been edited by KhmerBoi: Feb 9 2012, 07:12 PM

[SabaiSabai]

I don''t understand how you come up with this explanation? what do you want to say here? Don''t tell a lie about Ramkamheang Inscription.. WE know about it.. IT is not Khmer claim it fake but most of professional claim it.
That why you couldn't understand how Southern Thailand now booming everyday... It related since the ancient time..but your king just want to hide issue!

I am not deny if you call Khmer slave... Yes according to inscription, Khmer people were slave to god... they serve the GOD... I think those people are lucky because after they death they will live in heaven... ^^ it is funny that if you claimed Khmer is not descendent of Kampuja but it are lucky then even those Siam who you believe the own that civilization. I think those Siem who invaded and burned Angkor villages (ZDG) and also burned Angkor City (which fill by Temple of God) will go to heal! by their Karma! that is this logical for this Hindu-Buddhist Civilization!

Siam is Crocodile who were raise by Khmer in Khmer Empire.

Lol dumbass, the stele was proven as real by linguists and scientists already. The story about it being fake is old news. What more proof do you need? Ramkhamhaeng coming from the grave and admiring he ordered it to be done? Lol idiotboi.

What is 100% sure is Khmers are the descendants of the slaves of kambujadesa. What we are trying to find out is if they are related to the rulers. So far I see many theories coming from Khmer side which chooses to ignore much evidence that contradicts it but is real evidence.

Reminds me of how the French dreamed up Khmer empire lol they forced everything to fit into that idea and ignored everything that contradicted it.

[Leeporter]

I don''t understand how you come up with this explanation? what do you want to say here? Don''t tell a lie about Ramkamheang Inscription.. WE know about it.. IT is not Khmer claim it fake but most of professional claim it.

I think he tried to explain that while King of Sukhothai cared for his people, King in Yasodharapura didn't give a damn about Khmer slaves. Khmer slaves were treated as property of the Brahman family (who own the temple and land)

I am not deny if you call Khmer slave... Yes according to inscription, Khmer people were slave to god... they serve the GOD... I think those people are lucky because after they death they will live in heaven...

Slave to god?

They were slave to King and Brahman family!

Do you think the slaves wanted to build stone temples without anyone forcing them to do it?



You should've asked Pol Pot, he knew it better.

Let me quote what Pol Pot said again.

In his September 1979 speech, Pol Pot compared the monuments of Angkor favourably with the liberation of Phnom Penh;

"Long ago, there was Angkor. Angkor was built in the era of slavery. Slaves like us built Angkor under the exploitation of the exploiter-classes, so that these royal people could be happy."

Did you hear him accept the existence of a ruling class and the fact that Khmers were just slaves who were exploited to build those temples?

He called Hindu gods as exploiter-classes?

Pol Pot was a real patriot descendant of Trasok Paem. A proud Khmer blood who want to free themselves from being slave.

[Leeporter]

KherBoi, don't try to distract people with non-related things.

Go back to the discussion whether the rulers of Funan were Khmer or not.

What is Hun Tian, Hun Pankuang, Hun Pan Pan, Kun Long in Khmer language?

Give some explanation that make sense.

We know that Khmer called king and high-ranking officers as "Kamaradang xxx"

What does it has anything to do with those title "Khun" and "Khun Luang" in Funan?