Philipines view on Thailand
http://services.inquirer.net/print/print.p...rticle_id=75926
Commentary : A tale of two countries

By Felicito C. Payumo
Inquirer

Posted date: July 10, 2007

A recent trip to Bangkok found me wondering how far behind we are now in building our physical infrastructure. Bangkok’s new airport, large and functional, is one of the best in the region. The sight of it made me dread the thought of returning home through the old and dilapidated Ninoy Aquino International Airport as well as the traffic-snarled Tramo Street.

Thailand and the Philippines used to be described as twin countries up to the 1960s, when they had roughly the same population and economic size. Curious to check how we now compare, I looked up the World Fact Book on the Internet. In 2006, our gross domestic product (GDP) per capita was $5,000, while it was $9,200 for the Thais. People living below the poverty line made up 40 percent of our population, while it was only 10 percent in Thailand.

Do we blame this on our large population? The World Fact Book says we now number 91 million, while there are 65 million Thais. This would explain the difference in our per capita shares if we had the same GDP, but Thailand’s stood at $585.9 billion while ours was $443.1 billion. Thai exports also amounted to $123.5 billion, three times more than our $47.2 billion.

This is the main reason why the unemployment rate in Thailand was 2.1 percent, while ours was 7.9 percent. The Thais don’t have to look beyond their shores to find gainful employment while 8 million of our compatriots endure separation from their families to work abroad.

What accounts for Thailand’s higher production? Production comes from a country’s installed manufacturing capacity, and its agriculture and services sector, so Thailand’s higher GDP would not have come about if it had not done a better job of attracting investments. In fact its investment rate, at 28.7 percent of GDP, is nearly twice our 14.6 percent.

We are thankful for small blessings, such as the reported 6.9 percent GDP growth during the first half of this year. While some people tend to be skeptical about this figure, given how tax collections have fallen below target, our efforts in attracting call centers and business process outsourcing have obviously produced results. And given good infrastructure, we can attract big investments, such as the $1.6-billion shipbuilding facility of Hanjin in Subic, and the $1-billion expansion plant of Texas Instruments (TI) in Clark. Subic is fast becoming a maritime center with the new shipyard and container port, grains and fertilizer bulk facilities, and dry dock for ship repair. Philippine Airlines plans to expand its operations to the Diosdado Macapagal Airport in Clark. I am sure this piece of news, along with the anticipated completion of the Subic-Clark-Tarlac Expressway by yearend helped Texas Instruments choose Clark over China despite the more liberal terms the latter offered.

But we have a long way to go before we can ever catch up with our old twin. Thailand has built 57,403 km of paved roads while we have 19,804 km. Thailand’s superiority in terms of railways is even more dramatic. Their trains run on 4,071 km of rails while we make do with 897 km of narrow gauge tracks, of which only 40 percent is operational. If we have more airports (83 with paved and 173 with unpaved runways compared to Thailand’s 63 and 42, respectively) is due to geography. We either fly or ride a boat to island destinations.

But geography is also the reason the Thais have a more extensive irrigation system. They have irrigated close to 50,000 sq km of land while we have only 15,500 sq km. Of course, Thailand is served by the mighty Mekong River, but we could have built small water impounding systems which are better suited to our archipelagic geography.

But where did Thailand get the resources needed to build all these infrastructures that in turn attracted investments? One likely source is tourism. Bangkok is the doorstep of travelers from Europe to Asia. And Thailand has a lot to offer than just its location.

In 2006, Thailand received about 15 million visitors who spent some $14 billion. The Philippines could not even bring in 3 million tourists to earn $2.5 billion. On the other hand, our overseas Filipino workers (OFWs) remitted an estimated $14 billion last year, whereas Thailand does not even keep a record of remittances from its workers abroad. Thus, our combined earnings from visitors and OFW remittances of $16.5 billion is bigger than Thailand’s comparable figure of $14 billion.

So why are we lagging behind? Because we have long failed to harness this remittance resource. A central bank survey showed that after providing for educational and medical expenses, and buying or improving their houses, only 40 percent of our OFWs save and most of their savings are kept in banks abroad. Only 10 percent invest, while they dissipate their earnings by spending on home appliances, gadgets and fast foods.

The challenge before us then is how to mobilize this huge and continuing resource for economic development. And this can be done by providing OFWs investment alternatives other than buying tricycles for their relatives.

In this regard, the decision of ING Bank and Philippine National Bank to create a $500-million mutual fund for OFWs is welcome. But how about creating Special Purpose Investment Vehicles for infrastructure, microfinance or agribusiness for countryside development? For example, extending the Subic-Clark-Tarlac Expressway to Kennon Road would be viable under a build-operate-transfer scheme. There already exists mainstream traffic in the north-south artery unlike in the missionary east-west Subic-Clark segment. There are other viable infrastructure projects awaiting funding but which local capital plus the $14-billion annual remittance from overseas can fund. We can also put up Special Purpose Vehicles (SPVs) for infrastructures or business ventures that will provide livelihood in rural communities.

Our compatriots overseas sincerely want to help. They just have to be shown how. Wouldn’t it be wonderful if we could provide them good investment opportunities even as they do their share in nation building?


Thai view on Msia ( From forward email
สาเหตุที่ มาเลเซีย เจริญพัฒนากว่าไทย ในช่วงเวลาอันสั้น Why Msia growth more than Thailand in the short period of time

>> ............ สาเหตุที่ มาเลเซีย เจริญพัฒนากว่าไทย ในช่วงเวลาอันสั้น ................

>>

> > คัดจากหนังสือ "คิดเป็น รวยก่อน" หน้า 271-274 โดย กรพจน์ อัศวินวิจิตร

>>

> > (อดีตรมช.กระทรวงพาณิชย์ สมัยรัฐบาล ชวน ๒, อดีตผู้แทนการค้าระหว่างประเทศ

> > รัฐบาลทักษิณ, กรรมการผู้จัดการ ธนาคาร....ในปัจจุบัน)

> > ISBN : 974-90226-8-8

> >. ........." เมื่อ 15 ปี ก่อน ผมไปเจรจาการค้าที่ประเทศมาเลเซีย

> > ผมประเมินด้วยสายตา มาเลเซียล้าหลังกว่าเรา 20 ปี เป็นอย่างน้อย

> > ปัจจุบันนี้ ผมไปมาเลเซียอีกครั้ง ผมตกใจ เขาทำท่าจะแซงหน้าเราซะแล้ว

> > มหาเธร์ใช้เวลา 15 ปี ทำให้มาเลเซียที่ล้าหลังกว่าเราประมาณ 20 ปี

> > กลับมาตีคู่กับเราได้ ต้องยอมรับว่า เก่งมาก

> > ประเด็นสำคัญประการหนึ่งที่ทำให้มาเลเซียพัฒนาได้เร็วมากก็คือ

> > การเมืองของมาเลเซีย...นิ่ง..

> > รัฐบาลมีเสถียรภาพมาก มีคะแนนเสียงในสภาสูง มีฝ่ายค้านน้อย

> > ทำให้มีเวลาทำงานเต็มที่ สามารถแก้กฏหมายสำคัญๆ ได้อย่างรวดเร็ว

> > สามารถวางแผนระยะยาวได้ ที่สำคัญคือ มีโอกาสทำงานต่อเนื่องถึง 20 ปี

> > ทำให้ทุกโครงการถูกสานต่อจนเสร็จ

> > และเกิดโครงการใหม่ที่ต่อเนื่องสอดรับกับโครงการเก่า เสร็จไปแล้วหลายรุ่น

> > ผมได้พูดคุยกับนักธุรกิจชาวมาเลย์ ก็พูดจาชมเชยเขาว่า คนมาเลย์เป็นคนฉลาด

> > คิดเก่ง ถึงสามารถพัฒนาประเทศให้เจริญได้อย่างรวดเร็ว

> > เขาบอกว่า ไม่จริง คนไทยฉลาด และคิดเก่งกว่าคนมาเลย์เยอะ ผมก็งง ไม่เข้าใจ

> > คนไทยฉลาดกว่า คิดเก่งกว่าคนมาเลย์

> > แล้วทำไมประเทศไทยถึงทำท่าจะเจริญช้ากว่ามาเลย์ล่ะ

> > เขาหัวเราะ แล้วอธิบายว่า เขายอมรับว่า คนไทยเป็นคนฉลาด มีความคิดดี

> > ประเทศไทยมีคนคิดโครงการดีๆ เยอะแยะมากมาย

> > แต่ค่อนข้างโชคร้ายที่มีฝ่ายค้านและสื่อมวลชนที่เก่งเกินไป และขยันเกินไป

> > ผมยังไม่เข้าใจ เขาอธิบายว่า เวลามีโครงการดีๆ เป็นประโยชน์ต่อประเทศมหาศาล

> > ถูกเสนอเข้ามา ฝ่ายค้าน นักวิชาการ NGO ประชาชนนักประท้วง สื่อมวลชน

> > จะร่วมกันคัดค้าน ถกเถียงกันไปมา ทะเลาะเบาะแว้งกัน ไม่มีใครยอมใคร

> > เก่งหมดทุกคน กว่าจะหาข้อสรุปได้ก็ใช้เวลา 20 ปี คนมาเลย์เนี่ยเป็นคนโง่

> > คิดอะไรไม่ค่อยเป็น แต่เรารู้ตัวว่าเราโง่ เราจึงร่วมมือกันทำงาน

> > ร่วมมือกันวางแผน มีความคิดเห็นไปในทิศทางเดียวกัน ที่ประชุมสรุปยังไง

> > เราทำยังงั้น

> > ที่ประชุมสรุปว่า เมื่อเราโง่ เราไม่ต้องคิด เสียเวลา

> > ให้ใช้วิธีคอยชะเง้อมองประเทศไทย ดูว่าไทยกำลังคิดอะไร

> > ใครเสนอความคิดอะไรแปลกๆใหม่ๆ เป็นโครงการที่ดี มีประโยชน์ต่อประเทศชาติ

> > คนมาเลย์จะเอาโครงการนั้นมาทำทันที

> > มาเลย์ทำจนเสร็จ ใช้งานได้แล้ว ประเทศไทยยังทะเลาะกัน

> > ยังถกเถียงกันไม่เสร็จเลย

> > นี่คือเหตุผลว่า ทำไมมาเลเซียถึงเจริญเร็วกว่า พูดเสร็จ ก็หัวเราะลั่นห้อง

> > น้ำหูน้ำตาไหล

> > ผมหัวเราะไม่ออก แต่หน้าชา เพราะพอหลับตา ก็เห็นภาพสนามบินหนองงูเห่า

> > เพื่อนเห็นผมทำหน้าไม่ดีก็หยุดหัวเราะ แล้วหันมาขอโทษ บอกว่า ยูอย่าซีเรียส

> > นี่เป็นโจ๊ก ไม่ใช่เรื่องจริง

> > เป็นเรื่องเล่าคลายเครียดในหมู่นักธุรกิจชาวมาเลย์ "................

> > อ่านแล้วเครียดไหม หน้าชาไหม

...... อ่านแล้วช่วยกัน Forward ต่อให้คนไทยได้อ่านกัน




I will come and discuss and add my comment lather lets share your Idea ,also try to translate Msia part lather

Yeah, waiting for your translation for Msia letter on Thailand please Khun aero.. :/

I just translate the main point the writer is kinda love Msia style politic


I dont give a go go with this article his idea is more on support unargueable goverment style. Which we had in the military coup time since 1970 and support the popularism idea during Mahatay which I heard that many project is success but it not benefit as people though. Right now Msia politic got the big change ,not sure that the unargueable goverment can work in the arguable environment which got enough opposition to check on their policy ,if a policy is not effective enough it would be drop.

For the Philipines article one I feel that the politic in Thailand is similar but luckily that the goverment cant have absolute power wout listen to opposition and media.

Hahaha...

So in essence, the Malaysian approach under Mahatay (Dr Mahithir) is :

1. see what other people doing, just mimic
2. don't argue too much between ministers on merits of projects and development
3. make sure kickbacks go to right people, not wrong ones (alamak, Pak Lah so goondu la!)
4. keep non-malays on race alert at all times, make them work harder for government contracts
5. keep malay religious extremists alert at all times, fool them into thinking Malaysia is an islamic state
6. bomb the mistress from Mongolia who extort too much
7. meantime, keep pumping ringgit into CNN to convince world that Malaysia is truly Asia



The Malaysian ruling party is corrupt to the core, and if nothing is done to change that in the recent General Election to get more accountability and transparency into the government through the opposition, Malaysia's future
is sold for generations to come to a bunch of corrupt elites.

politicians preaching accountability and transparecy to get elected.

then talking about strong government and stable country to stay in power.

of those 15 million visitors at least half of them come to Thailand for only one thing...and it ain't the beaches

From the article Philipines view on Thailand. Thailand growth over Philipines cuz we got the good infrastructure and better logistic management.

From the article Thai view on Msia by the ex ministry of commerce,Thailand grow slower than Msia cuz of the unstable politic. Which I not agree that much. The Msian Politic under Mahathay is stable the country grow fast but it not transparency and benefit only Malay is not good too.

Right now even outsider people view that Thailand got the politician conflict ,but from this made people be aware of who they chose to be in charge for the country. Many corruption case bring to the court the upper house and court balance the power of the management one. Its quite progress in some what. But we still not has certify politician to work here all are bunch of local Mafia.

^Not only that. One factor is actually Thailand's successful implementation of family planning. Unlike here in the Philippines where in a few years time we will have a double population that of Thailand.

Jeeez, can't you be more creative in your Malaysia bashing?? Don't just copy/paste the same old turd dished out by powerless, frustrated Ch*nks from the cesshole of cyberspace. C'mon Ah Soh, be more creative !