From the TV-show "THE LEADERS":
"Welcome to another edition of THE LEADERS. We are here in Hanoi capital of Vietnam to speak with madam Ninh. She knows well the problems faced by a modern Vietnam, having been, until this year, a member of Vietnam's National Assembly, where she served as vice-chairperson of the Foreign Affairs Committee. She was previously a diplomat in Viet Nam's Ministry of Foreign Affairs, specializing in multilateral institutions and global issues. From 2000 to 2003, she was Viet Nam's Ambassador to Belgium, Luxembourg and Head of the Mission to the European Union in Brussels."
Wow.
http://youtube.com/watch?v=pJJTzhRApJ8 (Please don't miss the end of the video)
The other parts are here: http://youtube.com/results?search_query=In...mp;search_type=
Full Version: Interview with Ton Nu Thi Ninh
yes, more media coverage. expose all the corrupt bastards that are slowing down VN's development...but that's not good enough...better than nothing I guess...
What does the Smith family know? 
We know a lot of things...What do you wanna know,huh?
Does the Smith family know how to shutup their mouths? 
If we wanted to...
I hope that answered your question. If you stop asking me stupid questions I might let you on a secret. I'll tell you on how to hit on women with 100% success rate.
I hope that answered your question. If you stop asking me stupid questions I might let you on a secret. I'll tell you on how to hit on women with 100% success rate.
Do you have any sister for me to test it on?
QUOTE(DanSmith @ May 2 2008, 10:52 PM) 
If we wanted to...
I hope that answered your question. If you stop asking me stupid questions I might let you on a secret. I'll tell you on how to hit on women with 100% success rate.
I hope that answered your question. If you stop asking me stupid questions I might let you on a secret. I'll tell you on how to hit on women with 100% success rate.
QUOTE(greenbelt @ May 2 2008, 10:10 PM)
From the TV-show "THE LEADERS":
"Welcome to another edition of THE LEADERS. We are here in Hanoi capital of Vietnam to speak with madam Ninh. She knows well the problems faced by a modern Vietnam, having been, until this year, a member of Vietnam's National Assembly, where she served as vice-chairperson of the Foreign Affairs Committee. She was previously a diplomat in Viet Nam's Ministry of Foreign Affairs, specializing in multilateral institutions and global issues. From 2000 to 2003, she was Viet Nam's Ambassador to Belgium, Luxembourg and Head of the Mission to the European Union in Brussels."
Wow.
http://youtube.com/watch?v=pJJTzhRApJ8 (Please don't miss the end of the video)
The other parts are here: http://youtube.com/results?search_query=In...mp;search_type=
"Welcome to another edition of THE LEADERS. We are here in Hanoi capital of Vietnam to speak with madam Ninh. She knows well the problems faced by a modern Vietnam, having been, until this year, a member of Vietnam's National Assembly, where she served as vice-chairperson of the Foreign Affairs Committee. She was previously a diplomat in Viet Nam's Ministry of Foreign Affairs, specializing in multilateral institutions and global issues. From 2000 to 2003, she was Viet Nam's Ambassador to Belgium, Luxembourg and Head of the Mission to the European Union in Brussels."
Wow.
http://youtube.com/watch?v=pJJTzhRApJ8 (Please don't miss the end of the video)
The other parts are here: http://youtube.com/results?search_query=In...mp;search_type=
Admirable woman <sarcasm> I heard the phản động in San Jose had booed her down at De Anza College awhile back eventhough this woman is considered one of the regime's more educated "face". However, I don't think anyone need an Oxford-educated woman to tell them about problems existing in VN. The people want to know what the government and the Party can do to solve such problems. She mentioned the fact that most serious cases of corruption were "found" by the media first, not the anti-corruption units. Even so, most of the time the media would go so far before hitting the stone wall again.
QUOTE(vietnam @ May 2 2008, 11:59 PM)
Admirable woman <sarcasm> I heard the phản động in San Jose had booed her down at De Anza College a while back. This woman is considered the regime's more "
This is a very well-educated woman. She even taught at a Paris University. How many of you can do that even here in the states?
QUOTE(tdk614 @ May 3 2008, 12:13 AM)
This is a very well-educated woman. She even taught at a Paris University. How many of you can do that even here in the states?
More than you can count......judging from your statement.
http://www.lenduong.net/spip.php?article18782
Trả Lời Bà Tôn Nữ Thị Ninh Về... Nhiều Vấn Đề! Và Cùng Tâm Sự Với Người Dân Việt Quốc Nội...
Amy Dương
Sau khi đọc bài phỏng vấn bà từ báo Việt Weekly San Jose ngày 12 tháng Tư năm 2007, tôi, một phụ nữ Việt Nam đă từng là thuyền nhân xin tỵ nạn tại Hoa Kỳ gần 30 năm về trước, bây giờ chỉ là một phụ nữ trí thức làm thương mại b́nh thường lo cho gia đ́nh. Nhưng tôi quyết định đối thoại với bà qua bài viết này dựa trên nền tảng chung là mong muốn những điều tốt đẹp cho quê hương Việt Nam. Tôi tin chắc cái nền tảng chung đó không phải chỉ một ḿnh bà mong muốn, mà tôi và hơn 3 triệu người Việt hải ngoại đang định cư trên toàn thế giới cũng tha thiết hoài vọng. Tuy chúng tôi đă và đang có một đời sống ổn định vững vàng tại xứ người, đang làm việc chăm chỉ để trả nợ công dân cho xứ sở đă cưu mang chúng tôi; nhưng v́ ḍng máu Việt vẫn tuôn chảy trong châu thân, nên chúng tôi vẫn luôn hướng về đất Mẹ, làm đủ mọi điều, từ giúp đỡ từ thiện cho đến vận động chính trị, trong khả năng của mỗi người, để đất nước và người dân (trong đó có rất đông gia đ́nh, người thân, bạn bè của chúng tôi) có được tương lai vững chắc ngày một tốt đẹp hơn.
Tôi phải bắt đầu như thế, để sau khi đọc bài viết này, bà hay đảng/nhà nước VN không chụp mũ tôi là người của những tổ chức người Việt lưu vong, cực đoan, phản động, hết thời, thất thế, v.v. và v.v... Và cũng không chụp mũ tất cả người Việt hải ngoại yêu nước đang nỗ lực giúp đỡ, tranh đấu và vận động qua những tổ chức vô vị lợi, đoàn thể, đảng phái,...cho một Việt Nam có tự do dân chủ thật sự là người của Việt Tân, một đảng chính trị tại Hoa Kỳ mà báo An Ninh Thế Giới đă chụp mũ một cách ấu trĩ là đảng khủng bố. Tôi nói ấu trĩ, đơn giản v́ nếu Việt Tân là tổ chức khủng bố, họ làm sao tồn tại được trong xứ sở Hoa Kỳ, một quốc gia đang lănh đạo thế giới chống bạo lực khủng bố??? Tôi khác bà ở chỗ tôi không phải là nhà chính trị, không phải là nhà ngoại giao, nhưng tôi giống bà cùng là trí thức được ăn học, có bằng cấp, có kinh nghiệm nói chuyện và làm việc với người nước ngoài. Hy vọng chúng ta sẽ đối thoại trong tinh thần cởi mở, thẳng thắn và đi vào trọng tâm của những vấn đề hơn.
Vấn đề #1: (Bà nói dân biểu Loretta Sanchez cần lắng nghe ư kiến của mọi cử tri, chứ không phải là những người to tiếng, thường xuyên cầu cạnh...). Thưa bà Ninh, Loretta Sanchez là dân biểu vùng Nam California từ năm 1997. Và là một nữ dân biểu được sự thương yêu và tín nhiệm của hầu hết đồng hương Việt-Mỹ trong và ngoài California. Đó là những người Việt hải ngoại có lương tri đang tha thiết tranh đấu và vận động cho quê hương sớm có được tự do, dân chủ, nhân quyền thực sự. Cái số cử tri to tiếng, thường lên tiếng yêu cầu bà Loretta để ư đến nhân quyền VN, những quyền căn bản thiết yếu cho người dân Việt ở cách xa nửa ṿng trái đất đó, tiếc thay, không phải là số ít đâu bà Ninh ạ! Mà là đông lắm, nhiều lắm, hầu như gần hết người Việt hải ngoại ở khắp 5 châu 4 bể này. Và v́ là dân biểu của một thể chế chính trị "dân cử dân bầu", chứ không phải "đảng cử dân bầu" đâu bà Ninh nhé. Nên bà Loretta đă làm đúng chức năng của ḿnh khi mang vào Việt Nam cái nguyện vọng của hầu hết cử tri Việt tại California đă tín nhiệm bỏ phiếu cho bà, đó là: Loretta thân mến, làm ơn t́m gặp để an ủi, nâng đỡ tinh thần của những người vợ, người mẹ tội nghiệp của những nhà bất đồng chính kiến, những nhà tranh đấu dân chủ, đang hy sinh thân ḿnh cho tương lai nước Việt!!!
Vấn đề #2: (Bà và cùng cả dư luận của đảng/nhà nước Việt Nam cho rằng vấn đề bắt giữ, đàn áp, xách nhiễu và thậm chí côn đồ hành hung về thể xác, dùng nguyên cả bộ máy công an trị t́m đủ mọi cách dập tắt những phản ánh trung thực, những việc làm mang lại lợi ích mai hậu cho quê hương dân tộc Việt của các nhà dân chủ là công việc nội bộ của Việt Nam. Các người mẹ, người vợ của họ không nên cho người nước ngoài biết.) Thưa bà, là một phụ nữ được đào tạo từ nước ngoài, được đi đây đi đó khắp nơi trên thế giới, tôi thật sự không hiểu tại sao tư duy của bà c̣n mang nặng tính phong kiến, lạc hậu và phi nhân bản đến thế! Thời đại văn minh, thế giới lên án khủng bố, gia đ́nh và xă hội ở bất cứ nơi nào cũng lên án những h́nh thức hành hạ từ tinh thần đến thể xác giữa con người với con người, xem đó là tội h́nh sự nếu đứng về mặt pháp luật, và là vô nhân đạo, mất nhân tính, nếu đứng về phía nhân bản. Đảng/Nhà nước VN ỷ ḿnh nắm quyền lực trong tay, tha hồ hành hạ, đàn áp, bắt những nhà trí thức dân chủ phải từ bỏ khát vọng tranh đấu cho một tương lai tốt đẹp hơn của dân tộc Việt. Dập tắt không được, bèn hô lên những người này làm nguy hại an ninh quốc gia, (an ninh quốc gia hay an toàn về đặc quyền đặc lợi của thiểu số cầm quyền?). Xin bà Ninh, đảng/nhà nước thành thật và công tâm xác định rơ ràng lại). Thế rồi, bắt họ bỏ tù không cho gia đ́nh, luật sư gặp mặt. Không cho gia đ́nh và luật sư của họ có cơ hội tŕnh bày trước công chúng nguồn gốc và bản chất của sự việc. Chỉ có truyền thông nhà nước với những bồi bút thiếu lương tri viết bài xuyên tạc sự thật, đánh lừa dư luận, qua đó chuẩn bị "pháp trường" cho nhà nước "chém dân" bằng những phiên ṭa bịt miệng, xử án không muốn cho truyền thông trong và ngoài nước chứng kiến, không cho gia đ́nh người thân tham dự, không có sự hiện diện của luật sư,v.v. và v.v...
Bà Ninh à, bà c̣n có lương tâm của một con người và lương tri của một trí thức có bằng cấp ở Anh Quốc hay không? Một nhà cầm quyền toàn trị đang đẻ ra một thể chế hành hạ và đàn áp dân bằng đủ mọi h́nh thức và phương tiện như thế, bà vẫn muốn làm cái loa tuyên truyền và cải chính cho họ? Bà vẫn nói những chính sách, pháp luật đó là chuyện nội bộ của Việt Nam? Bà vẫn nói hăy chờ đợi để được giải quyết cho dù thời gian chờ đợi có lâu. Chờ cho đến khi nào? Cho đến khi vợ của phóng viên Nguyễn Vũ B́nh phải nhận xác chồng? Hay như bác sĩ Phạm Hồng Sơn phải khóc hận v́ ông không được vuốt mắt thân phụ lúc lâm chung??? Theo ư bà th́ ánh sáng công lư, đèn trời ở đâu để giúp cho những người dân thấp cổ bé miệng, để binh vực cho những trí thức yêu nước như Cha Lư, luật sư Đài, luật sư Công Nhân, luật sư Lê Quốc Quân, bác sĩ Lê Nguyên Sang, nhà báo Hùynh Nguyên Đạo và hàng trăm tù nhân lương tâm đang bị chế độ giam giữ v́ đă can đảm thể hiện ḷng yêu nước trung thực của ḿnh??? Ở một đất nước có dân chủ, báo chí truyền thông là đệ tứ quyền, thường đưa những tin tức trung thực phản ánh những vấn đề của người dân và xă hội. Tiếc thay, báo chí truyền thông VN hiện nay không làm đúng chức năng của ḿnh trong "khu vực cấm" của đảng/nhà nước, đó là "khu vực chính trị", nhất là loại chính trị đối lập, cạnh tranh công khai với đảng/nhà nước csVN. Chẳng những không đăng tin tức trung thực, một số bồi bút lại c̣n dẫm lên lương tri của người cầm bút để vu khống, bóp méo sự thật về những nhà tranh đấu dân chủ này như ông nhà báo Bảo Sơn của Tờ An Ninh thế Giới. Và sau đó, ông này đă bị bà Trần Thị Lệ, mẹ của luật sư Lê thị Công Nhân làm kiến nghị gởi đi khắp các cửa quyền của đảng/nhà nước để lấy lại công luận cho con gái ḿnh. Thế mà báo An Ninh Thế Giới có dám đăng thư của bà Lệ đâu???!!! Đến độ truyền thông báo chí cũng là thứ một chiều, một thứ công cụ của "quyền lực đen", th́ bà Ninh ơi, bà khuyên người dân ngậm miệng im tiếng để chờ giải quyết nội bộ th́ thật là...hết thuốc chữa!!! Cũng may nhờ có internet và nhờ có đồng hương ruột thịt ở khắp năm châu bốn bể giúp đỡ, người dân mới đưa được những oan trái, những chính kiến của ḿnh ra thế giới bên ngoài.
Cho nên mới nói, vấn đề không nằm ở giới hạn nội bộ được nữa là do ở tính cách chuyên quyền, cách hành xử độc tài thiếu văn minh của đảng/nhà nước VN đă đẩy người dân đi đến tuyệt lộ, bi phẫn la to cho cả nhân loại cùng nghe. Nếu có trách, bà Ninh nên trách những đồng chí của bà!
Vấn đề #3: (Bà Ninh cho rằng Hoa Kỳ nên quan tâm những ǵ xảy ra trong nước ḿnh hơn là quan tâm đến nước ngoài). Ở đây, tôi xin nhắc lại 2 điều để bà Ninh đừng quên: Thứ nhất, Việt Nam đang trở thành đối tác chiến lược của Hoa Kỳ. Tôi chắc bà Ninh, đảng/nhà nước đă chiêm nghiệm lịch sử các nước đồng minh với Hoa Kỳ để phải hiểu rằng: làm kẻ thù với Hoa Kỳ th́ dễ, c̣n làm bạn (đồng minh), dù là bạn về kinh tế hay quân sự cũng đều rất khó. Bởi v́ truyền thống tự do dân chủ, nguyên tắc cạnh tranh công bằng trong cả kinh tế lẫn chính trị là những nhân tố làm phát triển và tạo sức mạnh cho đất nước Hoa Kỳ này. Cho nên, hệ thống chính trị của nước Mỹ cần có đối lập và hệ thống xă hội th́ rất quan tâm tự do, dân chủ và nhân quyền, dĩ nhiên cho chính quốc gia này và cho luôn cả đồng minh của họ. V́ nếu Hoa Kỳ làm ăn buôn bán hoặc đồng minh với một nhà cầm quyền độc đảng, đưa đến độc quyền và độc tài, đàn áp dân, tham nhũng hối lộ, làm chênh lệch giàu nghèo gây ra bất ổn xă hội, th́ chắc chắn các công ty Hoa Kỳ khó ḷng an hưởng lợi nhuận, chính phủ Hoa Kỳ khó ăn khó nói với công luận. Và công dân Hoa Kỳ chứ không phải ai khác, sẽ lên tiếng và làm áp lực với chính phủ này để có biện pháp thích đáng thay đổi t́nh h́nh. Thứ hai, khối người Việt-Hoa kỳ gần 2 triệu người đang là một thực thể chính trị và kinh tế trên đất nước này. Người Việt ở đây, hầu hết, ngoài việc làm tốt bổn phận công dân để trả ơn xứ sở đă cưu mang ḿnh. Việc c̣n lại là hướng tâm tư, trí óc của ḿnh về VN và luôn mưu cầu một thể chế tốt đẹp tự do dân chủ thật sự cho đồng bào ruột thịt của ḿnh. Cái thực thể này không phản đối chiến tranh Iraq, không đ̣i bảo hiểm sức khỏe, không yêu cầu điều này điều nọ ngoại trừ một điều duy nhất: Hoa Kỳ phải giúp cho dân tộc Việt Nam của chúng tôi được hưởng tự do dân chủ và có nhân quyềnthật sự. Bà Ninh chắc đă nhận ra những quan hệ hỗ tương đưa đến việc không chỉ một ḿnh Loretta Sanchez mà c̣n vô số các dân biểu, nghị sĩ Hoa Kỳ như Frank Wolf, Chris Smith, John Kerry, Zoe Lofgren, Mike Honda, Edward Kennedy,...nói riêng và Hoa kỳ nói chung đang quan tâm và sẽ quan tâm hơn nữa đến vấn đề VN?!
Vấn đề #4: (Bà Ninh trách Loretta Sanchez không lắng nghe ư kiến của những cử tri "keep silent", chỉ giữ im lặng và lo làm ăn...) Tôi không hiểu lắm ư bà muốn nói ǵ trong vấn đề này. Tôi nghĩ bà, đảng/nhà nước chắc chỉ được đọc, được nghe những báo cáo chủ quan, nịnh bợ của tay sai hoặc con cháu, gia đ́nh ở ngoài này nên không am tường chính nghĩa và chính kiến của người Việt hải ngoại. Tôi có thể khẳng định với bà là hầu hết người Việt ở California nói riêng và ở hải ngoại nói chung không thích và khó ḷng chập nhận cái chế độ của đảng cộng sản/nhànước xă hội chủ nghĩa hiện nay. Chứng minh ư? Đơn giản lắm, nếu thích và chấp nhận, họ đă không tỵ nạn chính trị và t́m cách thoát ra ngoài để làm kinh tế từ năm 1975 cho đến nay,bằng đủ mọi cách, mọi phương tiện: thuyền nhân, du học, du lịch, hôn nhân giả, lao động t́nh dục, lao động nhân công,...Và gần hết đều không muốn trở lại quê hương xứ sở nơi chôn nhau cắt rún của ḿnh. Tại sao vậy hả bà Ninh? Và tôi cũng đoan chắc với bà nếu có thành phần người Việt hải ngoại nào lâu nay giữ im lặng bên ngoài và đồng t́nh với bà, đảng/nhà nước csVN một cách "lén lút" bên trong, th́ tôi có thể thẳng thắn cho bà biết, đó chính là lũ con cháu hư đốn của nhóm đặc quyền đặc lợi đang chạy trốn ra nước ngoài để giữ của cho ông, cha, chú, anh của họ. Thành phần này chỉ muốn kiếm tiền cho thật mau, thật nhanh bằng những phương tiện bỉ ổi nhất, rồi t́m cách "hạ cánh an toàn" trên những xa lộ nước ngoài. Thành phần thứ hai là đám tay sai ăn lương của các vị, tớ theo chủ, đó là điều hiển nhiên. Thành phần thứ ba là những người đi qua lại VN làm ăn buôn bán. Tôi cho bà Ninh biết nhóm người này cực chẳng đă phải nói lời đồng t́nh với chế độ chẳng qua chỉ v́ muốn yên thân để làm ăn. Nhóm này cũng c̣n lại rất ít v́ đa số đă bị lừa lọc, bị quyền lực đen trấn lột làm cho trắng tay và nhiều người phải mất mạng hoặc vào tù, (xin tham khảo vụ án của thương gia Trịnh Vĩnh B́nh tại Ḥa Lan),... Thành phần thứ tư là những người lang thang về nước xin chức, xin quyền, xin một chỗ đứng trong xă hội v́ họ đă bị đào thải hoặc bất măn v́ bị cộng đồng hải ngoại tẩy chay. Và thành phần thứ năm, nhóm người làm đau ḷng tủi hổ cho người Việt trong và ngoài nước nhất: những Việt kiều "hư thân mất nết" góp phần với sâu mọt của xă hội VN, đang đóng góp váo sự băng hoại của văn hóa và đạo đức dân Việt. Năm thành phần đó, tỷ lệ rất nhỏ trong cộng đồng ở đây bà Ninh ạ, họ đă và đang đồng t́nh với bà, đảng/nhà nước của bà theo cái cách của họ đấy. Nhưng tôi xin can bà, nếu bà có ư định dựa trên những thành phần đó để đối thoại và mong cầu t́m kiếm một tương lai tốt đẹp cho đất nước qua họ th́ đúng là bà và các đồng chí của bà đă đi hết từ lầm lẫn này sang lầm lẫn khác. Người xưa có những câu: Giao trứng cho ác; Kẻ cắp gặp bà già; hay triết lư: Kẻ chê ta là bạn ta, kẻ khen ta là hại ta. Hy vọng các vị nên để th́ giờ chiêm nghiệm lại những đạo lư đó.
Vấn đề #5: (Ư Bà Ninh: Dân chủ là một quá tŕnh nội sinh. Vấn đề Đảng phái đối lập sẽ được quyết định ở một thời điểm nào đó qua luật "trưng cầu dân ư"). Hai điểm này của bà đưa ra tương đối hợp lư. Tôi nói tương đối v́ tôi đồng ư với bà quá tŕnh dân chủ đ̣i hỏi thời gian để được hoàn chỉnh qua kinh nghiệm và kiến thức của người dân. Nhưng thử hỏi nhà cầm quyền cứ đàn áp các nhà dân chủ (những người đi tiên phong khai phóng kiến thức dân chủ cho người dân), và t́m cách chận đầu này, chận đầu kia 3 nhân quyền cơ bản nhất là tự do ngôn luận, tự do tôn giáo và tự do lập hội th́ làm sao người dân Việt có cơ hội học hỏi kiến thức và trau giồi kinh nghiệm cho việc thực hiện dân chủ. Và làm sao luật "trưng cầu dân ư" về vấn đề đảng phái đối lập được thực hiện một cách trung thực và công bằng khi nhà nước VN bắt hết đảng viên của các đảng đối lập??? Các vị muốn hỏi ư kiến người dân về những ban quản trị đất nước khác (là đảng đối lập), nhưng lại t́m cách dập tắt, không cho những ban quản trị mới này lên tiếng tŕnh bày những quan điểm của họ, những hành động đúng sai của ban quản trị hiện hành (là đảng của các vị), thỉ thử hỏi dân làm sao có ư kiến đúng đắn??? Bà Ninh ơi, bà lại tính chuyện phủ dụ và lừa những người Việt yêu nước nữa hay sao?! Kinh nghiệm chính trị VN đă đau thương nhiều với chính sách "vắt chanh bỏ vỏ", "cứu cánh biện minh cho phương tiện" của người cộng sản! Bài học của Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam là bài học lịch sử để đời! Sự trở mặt của đảng/nhà nước của bà sau WTO đang làm gần 40 quốc gia trên thế giới và người Việt có lương tri trong và ngoài nước kinh tởm và phẫn uất! Lời kêu gọi hàn gắn quá khứ, xây dựng tương lai của đảng/nhà nước VN trong phút chốc trở thành vô nghĩa, một thứ bánh vẽ cho con nít không hơn không kém!!!
Lời cuối gởi bà Tôn Nữ thị Ninh, đảng/nhà nước của bà:
* Nếu không sợ làn sóng của hàng ngàn, hàng trăm ngàn dân oan khiếu kiện, của công nhân đang biểu t́nh đ́nh công mỗi ngày, (theo báo chí VN, 35 vụ đ́nh công trong tháng 3, 2007).
* Nếu không quan tâm đến đất nước ngày một thất thoát nhân tài, trí thức giả, mafia trong và ngoài nước, phường giá áo túi cơm đang lũng đoạn đất nước.
* Nếu không quan ngại đến xă hội VN ngày một suy đồi (cờ bạc, ma túy, rượu bia, phá thai, nô lệ t́nh dục, nô lệ lao động... đă vượt qua đèn đỏ), đạo đức người dân chỉ c̣n lại tiền bạc và sự lừa dối, (làm sao trách dân được khi cha mẹ dân đi tiên phong và làm đủ mọi cách để tiếp tục đạo đức giả, dối gạt con dân, tiền đổ vào đất nước không phải để lo an sinh xă hội mà bị móc ngoặc, tham nhũng, lăng phí làm đầy túi quan tham. (Theo báo chí VN, hơn 1000 tỉ Mỹ kim đă bị tham nhũng trong năm 2006. Than ôi, ước ǵ số tiền đó được dùng cho an sinh xă hội, cho dân nghèo và trẻ em nước Việt học đủ chữ và ăn đủ no!!!).
* Nếu không coi trọng khối lượng chất xám của trí thức hải ngoại, không thèm để ư đến chất xám trong nước ra đi và không muốn trở về phục vụ đất nước.
* Nếu vẫn muốn thách thức sức mạnh vận động chính trị và kinh tế của người Việt hải ngoại tại Hoa Kỳ, Châu Âu, Úc châu, Ḥa Lan, Na Uy,...(Cho bà Ninh hay những vận động sơ khởi: không cho đảng viên cộng sản VN nhập cư Hoa Kỳ, cho dù có con cháu có quốc tịch của họ bảo lănh; đưa VN trở lại CPC list; hạn chế viện trợ quân sự và kinh tế từ Hoa kỳ và các nước,v.v.và v.v...
* Nếu vẫn muốn con cháu của các vị ra nước ngoài giữ của và tiếp tục sống một cuộc đời nhục nhă, lén lút, không thể tự hào giới thiệu tên cha, chú,anh chị của ḿnh,... v́ sợ nỗi uất hận của cộng đồng người Việt hải ngoại trút lên đầu lên cổ họ.
* Nếu không nhận ra chân lư của thời đại: Cạnh tranh về kinh tế giúp cho người tiêu thụ. Cạnh tranh về chính trị giúp cho người dân.
* Và xa hơn nữa, nếu các vị cứ tiếp tục ru ngủ lương tri của ḿnh đến mức quên đi những đạo lư: thiên bất dung nhan; đời cha ăn mặn, đời con khát nước; gieo gió gặt băo,... mà tổ tiên ta bao đời truyền lại.
Th́: Xin các vị cứ bảo thủ đi trên con đường cũ.
C̣n không, xin hăy thay đổi lộ tŕnh. Và xin hăy trung thực, đừng ngụy biện, đừng đạo đức giả, đừng xảo quyệt lừa dối! Quyết tâm thay đổi lộ tŕnh mới của các vị chỉ có thể tin được qua các thiện chí ban đầu như sau: Tự do hóa truyền thông báo chí; thả hết các nhà tranh đấu dân chủ; hợp pháp hóa các đảng phái, đoàn thể, tổ chức đối lập,...
Có như thế, mới mong nhân tài hải ngoại và quốc nội hợp nhất với nhau để xây dựng đất nước, đưa VN trở thành một trong những con Rồng Á châu!!!
Chào bà và mong lắm thay!!!
Amy Dương
(Thành viên Women For Hillary Clinton Network)
Trả Lời Bà Tôn Nữ Thị Ninh Về... Nhiều Vấn Đề! Và Cùng Tâm Sự Với Người Dân Việt Quốc Nội...
Amy Dương
Sau khi đọc bài phỏng vấn bà từ báo Việt Weekly San Jose ngày 12 tháng Tư năm 2007, tôi, một phụ nữ Việt Nam đă từng là thuyền nhân xin tỵ nạn tại Hoa Kỳ gần 30 năm về trước, bây giờ chỉ là một phụ nữ trí thức làm thương mại b́nh thường lo cho gia đ́nh. Nhưng tôi quyết định đối thoại với bà qua bài viết này dựa trên nền tảng chung là mong muốn những điều tốt đẹp cho quê hương Việt Nam. Tôi tin chắc cái nền tảng chung đó không phải chỉ một ḿnh bà mong muốn, mà tôi và hơn 3 triệu người Việt hải ngoại đang định cư trên toàn thế giới cũng tha thiết hoài vọng. Tuy chúng tôi đă và đang có một đời sống ổn định vững vàng tại xứ người, đang làm việc chăm chỉ để trả nợ công dân cho xứ sở đă cưu mang chúng tôi; nhưng v́ ḍng máu Việt vẫn tuôn chảy trong châu thân, nên chúng tôi vẫn luôn hướng về đất Mẹ, làm đủ mọi điều, từ giúp đỡ từ thiện cho đến vận động chính trị, trong khả năng của mỗi người, để đất nước và người dân (trong đó có rất đông gia đ́nh, người thân, bạn bè của chúng tôi) có được tương lai vững chắc ngày một tốt đẹp hơn.
Tôi phải bắt đầu như thế, để sau khi đọc bài viết này, bà hay đảng/nhà nước VN không chụp mũ tôi là người của những tổ chức người Việt lưu vong, cực đoan, phản động, hết thời, thất thế, v.v. và v.v... Và cũng không chụp mũ tất cả người Việt hải ngoại yêu nước đang nỗ lực giúp đỡ, tranh đấu và vận động qua những tổ chức vô vị lợi, đoàn thể, đảng phái,...cho một Việt Nam có tự do dân chủ thật sự là người của Việt Tân, một đảng chính trị tại Hoa Kỳ mà báo An Ninh Thế Giới đă chụp mũ một cách ấu trĩ là đảng khủng bố. Tôi nói ấu trĩ, đơn giản v́ nếu Việt Tân là tổ chức khủng bố, họ làm sao tồn tại được trong xứ sở Hoa Kỳ, một quốc gia đang lănh đạo thế giới chống bạo lực khủng bố??? Tôi khác bà ở chỗ tôi không phải là nhà chính trị, không phải là nhà ngoại giao, nhưng tôi giống bà cùng là trí thức được ăn học, có bằng cấp, có kinh nghiệm nói chuyện và làm việc với người nước ngoài. Hy vọng chúng ta sẽ đối thoại trong tinh thần cởi mở, thẳng thắn và đi vào trọng tâm của những vấn đề hơn.
Vấn đề #1: (Bà nói dân biểu Loretta Sanchez cần lắng nghe ư kiến của mọi cử tri, chứ không phải là những người to tiếng, thường xuyên cầu cạnh...). Thưa bà Ninh, Loretta Sanchez là dân biểu vùng Nam California từ năm 1997. Và là một nữ dân biểu được sự thương yêu và tín nhiệm của hầu hết đồng hương Việt-Mỹ trong và ngoài California. Đó là những người Việt hải ngoại có lương tri đang tha thiết tranh đấu và vận động cho quê hương sớm có được tự do, dân chủ, nhân quyền thực sự. Cái số cử tri to tiếng, thường lên tiếng yêu cầu bà Loretta để ư đến nhân quyền VN, những quyền căn bản thiết yếu cho người dân Việt ở cách xa nửa ṿng trái đất đó, tiếc thay, không phải là số ít đâu bà Ninh ạ! Mà là đông lắm, nhiều lắm, hầu như gần hết người Việt hải ngoại ở khắp 5 châu 4 bể này. Và v́ là dân biểu của một thể chế chính trị "dân cử dân bầu", chứ không phải "đảng cử dân bầu" đâu bà Ninh nhé. Nên bà Loretta đă làm đúng chức năng của ḿnh khi mang vào Việt Nam cái nguyện vọng của hầu hết cử tri Việt tại California đă tín nhiệm bỏ phiếu cho bà, đó là: Loretta thân mến, làm ơn t́m gặp để an ủi, nâng đỡ tinh thần của những người vợ, người mẹ tội nghiệp của những nhà bất đồng chính kiến, những nhà tranh đấu dân chủ, đang hy sinh thân ḿnh cho tương lai nước Việt!!!
Vấn đề #2: (Bà và cùng cả dư luận của đảng/nhà nước Việt Nam cho rằng vấn đề bắt giữ, đàn áp, xách nhiễu và thậm chí côn đồ hành hung về thể xác, dùng nguyên cả bộ máy công an trị t́m đủ mọi cách dập tắt những phản ánh trung thực, những việc làm mang lại lợi ích mai hậu cho quê hương dân tộc Việt của các nhà dân chủ là công việc nội bộ của Việt Nam. Các người mẹ, người vợ của họ không nên cho người nước ngoài biết.) Thưa bà, là một phụ nữ được đào tạo từ nước ngoài, được đi đây đi đó khắp nơi trên thế giới, tôi thật sự không hiểu tại sao tư duy của bà c̣n mang nặng tính phong kiến, lạc hậu và phi nhân bản đến thế! Thời đại văn minh, thế giới lên án khủng bố, gia đ́nh và xă hội ở bất cứ nơi nào cũng lên án những h́nh thức hành hạ từ tinh thần đến thể xác giữa con người với con người, xem đó là tội h́nh sự nếu đứng về mặt pháp luật, và là vô nhân đạo, mất nhân tính, nếu đứng về phía nhân bản. Đảng/Nhà nước VN ỷ ḿnh nắm quyền lực trong tay, tha hồ hành hạ, đàn áp, bắt những nhà trí thức dân chủ phải từ bỏ khát vọng tranh đấu cho một tương lai tốt đẹp hơn của dân tộc Việt. Dập tắt không được, bèn hô lên những người này làm nguy hại an ninh quốc gia, (an ninh quốc gia hay an toàn về đặc quyền đặc lợi của thiểu số cầm quyền?). Xin bà Ninh, đảng/nhà nước thành thật và công tâm xác định rơ ràng lại). Thế rồi, bắt họ bỏ tù không cho gia đ́nh, luật sư gặp mặt. Không cho gia đ́nh và luật sư của họ có cơ hội tŕnh bày trước công chúng nguồn gốc và bản chất của sự việc. Chỉ có truyền thông nhà nước với những bồi bút thiếu lương tri viết bài xuyên tạc sự thật, đánh lừa dư luận, qua đó chuẩn bị "pháp trường" cho nhà nước "chém dân" bằng những phiên ṭa bịt miệng, xử án không muốn cho truyền thông trong và ngoài nước chứng kiến, không cho gia đ́nh người thân tham dự, không có sự hiện diện của luật sư,v.v. và v.v...
Bà Ninh à, bà c̣n có lương tâm của một con người và lương tri của một trí thức có bằng cấp ở Anh Quốc hay không? Một nhà cầm quyền toàn trị đang đẻ ra một thể chế hành hạ và đàn áp dân bằng đủ mọi h́nh thức và phương tiện như thế, bà vẫn muốn làm cái loa tuyên truyền và cải chính cho họ? Bà vẫn nói những chính sách, pháp luật đó là chuyện nội bộ của Việt Nam? Bà vẫn nói hăy chờ đợi để được giải quyết cho dù thời gian chờ đợi có lâu. Chờ cho đến khi nào? Cho đến khi vợ của phóng viên Nguyễn Vũ B́nh phải nhận xác chồng? Hay như bác sĩ Phạm Hồng Sơn phải khóc hận v́ ông không được vuốt mắt thân phụ lúc lâm chung??? Theo ư bà th́ ánh sáng công lư, đèn trời ở đâu để giúp cho những người dân thấp cổ bé miệng, để binh vực cho những trí thức yêu nước như Cha Lư, luật sư Đài, luật sư Công Nhân, luật sư Lê Quốc Quân, bác sĩ Lê Nguyên Sang, nhà báo Hùynh Nguyên Đạo và hàng trăm tù nhân lương tâm đang bị chế độ giam giữ v́ đă can đảm thể hiện ḷng yêu nước trung thực của ḿnh??? Ở một đất nước có dân chủ, báo chí truyền thông là đệ tứ quyền, thường đưa những tin tức trung thực phản ánh những vấn đề của người dân và xă hội. Tiếc thay, báo chí truyền thông VN hiện nay không làm đúng chức năng của ḿnh trong "khu vực cấm" của đảng/nhà nước, đó là "khu vực chính trị", nhất là loại chính trị đối lập, cạnh tranh công khai với đảng/nhà nước csVN. Chẳng những không đăng tin tức trung thực, một số bồi bút lại c̣n dẫm lên lương tri của người cầm bút để vu khống, bóp méo sự thật về những nhà tranh đấu dân chủ này như ông nhà báo Bảo Sơn của Tờ An Ninh thế Giới. Và sau đó, ông này đă bị bà Trần Thị Lệ, mẹ của luật sư Lê thị Công Nhân làm kiến nghị gởi đi khắp các cửa quyền của đảng/nhà nước để lấy lại công luận cho con gái ḿnh. Thế mà báo An Ninh Thế Giới có dám đăng thư của bà Lệ đâu???!!! Đến độ truyền thông báo chí cũng là thứ một chiều, một thứ công cụ của "quyền lực đen", th́ bà Ninh ơi, bà khuyên người dân ngậm miệng im tiếng để chờ giải quyết nội bộ th́ thật là...hết thuốc chữa!!! Cũng may nhờ có internet và nhờ có đồng hương ruột thịt ở khắp năm châu bốn bể giúp đỡ, người dân mới đưa được những oan trái, những chính kiến của ḿnh ra thế giới bên ngoài.
Cho nên mới nói, vấn đề không nằm ở giới hạn nội bộ được nữa là do ở tính cách chuyên quyền, cách hành xử độc tài thiếu văn minh của đảng/nhà nước VN đă đẩy người dân đi đến tuyệt lộ, bi phẫn la to cho cả nhân loại cùng nghe. Nếu có trách, bà Ninh nên trách những đồng chí của bà!
Vấn đề #3: (Bà Ninh cho rằng Hoa Kỳ nên quan tâm những ǵ xảy ra trong nước ḿnh hơn là quan tâm đến nước ngoài). Ở đây, tôi xin nhắc lại 2 điều để bà Ninh đừng quên: Thứ nhất, Việt Nam đang trở thành đối tác chiến lược của Hoa Kỳ. Tôi chắc bà Ninh, đảng/nhà nước đă chiêm nghiệm lịch sử các nước đồng minh với Hoa Kỳ để phải hiểu rằng: làm kẻ thù với Hoa Kỳ th́ dễ, c̣n làm bạn (đồng minh), dù là bạn về kinh tế hay quân sự cũng đều rất khó. Bởi v́ truyền thống tự do dân chủ, nguyên tắc cạnh tranh công bằng trong cả kinh tế lẫn chính trị là những nhân tố làm phát triển và tạo sức mạnh cho đất nước Hoa Kỳ này. Cho nên, hệ thống chính trị của nước Mỹ cần có đối lập và hệ thống xă hội th́ rất quan tâm tự do, dân chủ và nhân quyền, dĩ nhiên cho chính quốc gia này và cho luôn cả đồng minh của họ. V́ nếu Hoa Kỳ làm ăn buôn bán hoặc đồng minh với một nhà cầm quyền độc đảng, đưa đến độc quyền và độc tài, đàn áp dân, tham nhũng hối lộ, làm chênh lệch giàu nghèo gây ra bất ổn xă hội, th́ chắc chắn các công ty Hoa Kỳ khó ḷng an hưởng lợi nhuận, chính phủ Hoa Kỳ khó ăn khó nói với công luận. Và công dân Hoa Kỳ chứ không phải ai khác, sẽ lên tiếng và làm áp lực với chính phủ này để có biện pháp thích đáng thay đổi t́nh h́nh. Thứ hai, khối người Việt-Hoa kỳ gần 2 triệu người đang là một thực thể chính trị và kinh tế trên đất nước này. Người Việt ở đây, hầu hết, ngoài việc làm tốt bổn phận công dân để trả ơn xứ sở đă cưu mang ḿnh. Việc c̣n lại là hướng tâm tư, trí óc của ḿnh về VN và luôn mưu cầu một thể chế tốt đẹp tự do dân chủ thật sự cho đồng bào ruột thịt của ḿnh. Cái thực thể này không phản đối chiến tranh Iraq, không đ̣i bảo hiểm sức khỏe, không yêu cầu điều này điều nọ ngoại trừ một điều duy nhất: Hoa Kỳ phải giúp cho dân tộc Việt Nam của chúng tôi được hưởng tự do dân chủ và có nhân quyềnthật sự. Bà Ninh chắc đă nhận ra những quan hệ hỗ tương đưa đến việc không chỉ một ḿnh Loretta Sanchez mà c̣n vô số các dân biểu, nghị sĩ Hoa Kỳ như Frank Wolf, Chris Smith, John Kerry, Zoe Lofgren, Mike Honda, Edward Kennedy,...nói riêng và Hoa kỳ nói chung đang quan tâm và sẽ quan tâm hơn nữa đến vấn đề VN?!
Vấn đề #4: (Bà Ninh trách Loretta Sanchez không lắng nghe ư kiến của những cử tri "keep silent", chỉ giữ im lặng và lo làm ăn...) Tôi không hiểu lắm ư bà muốn nói ǵ trong vấn đề này. Tôi nghĩ bà, đảng/nhà nước chắc chỉ được đọc, được nghe những báo cáo chủ quan, nịnh bợ của tay sai hoặc con cháu, gia đ́nh ở ngoài này nên không am tường chính nghĩa và chính kiến của người Việt hải ngoại. Tôi có thể khẳng định với bà là hầu hết người Việt ở California nói riêng và ở hải ngoại nói chung không thích và khó ḷng chập nhận cái chế độ của đảng cộng sản/nhànước xă hội chủ nghĩa hiện nay. Chứng minh ư? Đơn giản lắm, nếu thích và chấp nhận, họ đă không tỵ nạn chính trị và t́m cách thoát ra ngoài để làm kinh tế từ năm 1975 cho đến nay,bằng đủ mọi cách, mọi phương tiện: thuyền nhân, du học, du lịch, hôn nhân giả, lao động t́nh dục, lao động nhân công,...Và gần hết đều không muốn trở lại quê hương xứ sở nơi chôn nhau cắt rún của ḿnh. Tại sao vậy hả bà Ninh? Và tôi cũng đoan chắc với bà nếu có thành phần người Việt hải ngoại nào lâu nay giữ im lặng bên ngoài và đồng t́nh với bà, đảng/nhà nước csVN một cách "lén lút" bên trong, th́ tôi có thể thẳng thắn cho bà biết, đó chính là lũ con cháu hư đốn của nhóm đặc quyền đặc lợi đang chạy trốn ra nước ngoài để giữ của cho ông, cha, chú, anh của họ. Thành phần này chỉ muốn kiếm tiền cho thật mau, thật nhanh bằng những phương tiện bỉ ổi nhất, rồi t́m cách "hạ cánh an toàn" trên những xa lộ nước ngoài. Thành phần thứ hai là đám tay sai ăn lương của các vị, tớ theo chủ, đó là điều hiển nhiên. Thành phần thứ ba là những người đi qua lại VN làm ăn buôn bán. Tôi cho bà Ninh biết nhóm người này cực chẳng đă phải nói lời đồng t́nh với chế độ chẳng qua chỉ v́ muốn yên thân để làm ăn. Nhóm này cũng c̣n lại rất ít v́ đa số đă bị lừa lọc, bị quyền lực đen trấn lột làm cho trắng tay và nhiều người phải mất mạng hoặc vào tù, (xin tham khảo vụ án của thương gia Trịnh Vĩnh B́nh tại Ḥa Lan),... Thành phần thứ tư là những người lang thang về nước xin chức, xin quyền, xin một chỗ đứng trong xă hội v́ họ đă bị đào thải hoặc bất măn v́ bị cộng đồng hải ngoại tẩy chay. Và thành phần thứ năm, nhóm người làm đau ḷng tủi hổ cho người Việt trong và ngoài nước nhất: những Việt kiều "hư thân mất nết" góp phần với sâu mọt của xă hội VN, đang đóng góp váo sự băng hoại của văn hóa và đạo đức dân Việt. Năm thành phần đó, tỷ lệ rất nhỏ trong cộng đồng ở đây bà Ninh ạ, họ đă và đang đồng t́nh với bà, đảng/nhà nước của bà theo cái cách của họ đấy. Nhưng tôi xin can bà, nếu bà có ư định dựa trên những thành phần đó để đối thoại và mong cầu t́m kiếm một tương lai tốt đẹp cho đất nước qua họ th́ đúng là bà và các đồng chí của bà đă đi hết từ lầm lẫn này sang lầm lẫn khác. Người xưa có những câu: Giao trứng cho ác; Kẻ cắp gặp bà già; hay triết lư: Kẻ chê ta là bạn ta, kẻ khen ta là hại ta. Hy vọng các vị nên để th́ giờ chiêm nghiệm lại những đạo lư đó.
Vấn đề #5: (Ư Bà Ninh: Dân chủ là một quá tŕnh nội sinh. Vấn đề Đảng phái đối lập sẽ được quyết định ở một thời điểm nào đó qua luật "trưng cầu dân ư"). Hai điểm này của bà đưa ra tương đối hợp lư. Tôi nói tương đối v́ tôi đồng ư với bà quá tŕnh dân chủ đ̣i hỏi thời gian để được hoàn chỉnh qua kinh nghiệm và kiến thức của người dân. Nhưng thử hỏi nhà cầm quyền cứ đàn áp các nhà dân chủ (những người đi tiên phong khai phóng kiến thức dân chủ cho người dân), và t́m cách chận đầu này, chận đầu kia 3 nhân quyền cơ bản nhất là tự do ngôn luận, tự do tôn giáo và tự do lập hội th́ làm sao người dân Việt có cơ hội học hỏi kiến thức và trau giồi kinh nghiệm cho việc thực hiện dân chủ. Và làm sao luật "trưng cầu dân ư" về vấn đề đảng phái đối lập được thực hiện một cách trung thực và công bằng khi nhà nước VN bắt hết đảng viên của các đảng đối lập??? Các vị muốn hỏi ư kiến người dân về những ban quản trị đất nước khác (là đảng đối lập), nhưng lại t́m cách dập tắt, không cho những ban quản trị mới này lên tiếng tŕnh bày những quan điểm của họ, những hành động đúng sai của ban quản trị hiện hành (là đảng của các vị), thỉ thử hỏi dân làm sao có ư kiến đúng đắn??? Bà Ninh ơi, bà lại tính chuyện phủ dụ và lừa những người Việt yêu nước nữa hay sao?! Kinh nghiệm chính trị VN đă đau thương nhiều với chính sách "vắt chanh bỏ vỏ", "cứu cánh biện minh cho phương tiện" của người cộng sản! Bài học của Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam là bài học lịch sử để đời! Sự trở mặt của đảng/nhà nước của bà sau WTO đang làm gần 40 quốc gia trên thế giới và người Việt có lương tri trong và ngoài nước kinh tởm và phẫn uất! Lời kêu gọi hàn gắn quá khứ, xây dựng tương lai của đảng/nhà nước VN trong phút chốc trở thành vô nghĩa, một thứ bánh vẽ cho con nít không hơn không kém!!!
Lời cuối gởi bà Tôn Nữ thị Ninh, đảng/nhà nước của bà:
* Nếu không sợ làn sóng của hàng ngàn, hàng trăm ngàn dân oan khiếu kiện, của công nhân đang biểu t́nh đ́nh công mỗi ngày, (theo báo chí VN, 35 vụ đ́nh công trong tháng 3, 2007).
* Nếu không quan tâm đến đất nước ngày một thất thoát nhân tài, trí thức giả, mafia trong và ngoài nước, phường giá áo túi cơm đang lũng đoạn đất nước.
* Nếu không quan ngại đến xă hội VN ngày một suy đồi (cờ bạc, ma túy, rượu bia, phá thai, nô lệ t́nh dục, nô lệ lao động... đă vượt qua đèn đỏ), đạo đức người dân chỉ c̣n lại tiền bạc và sự lừa dối, (làm sao trách dân được khi cha mẹ dân đi tiên phong và làm đủ mọi cách để tiếp tục đạo đức giả, dối gạt con dân, tiền đổ vào đất nước không phải để lo an sinh xă hội mà bị móc ngoặc, tham nhũng, lăng phí làm đầy túi quan tham. (Theo báo chí VN, hơn 1000 tỉ Mỹ kim đă bị tham nhũng trong năm 2006. Than ôi, ước ǵ số tiền đó được dùng cho an sinh xă hội, cho dân nghèo và trẻ em nước Việt học đủ chữ và ăn đủ no!!!).
* Nếu không coi trọng khối lượng chất xám của trí thức hải ngoại, không thèm để ư đến chất xám trong nước ra đi và không muốn trở về phục vụ đất nước.
* Nếu vẫn muốn thách thức sức mạnh vận động chính trị và kinh tế của người Việt hải ngoại tại Hoa Kỳ, Châu Âu, Úc châu, Ḥa Lan, Na Uy,...(Cho bà Ninh hay những vận động sơ khởi: không cho đảng viên cộng sản VN nhập cư Hoa Kỳ, cho dù có con cháu có quốc tịch của họ bảo lănh; đưa VN trở lại CPC list; hạn chế viện trợ quân sự và kinh tế từ Hoa kỳ và các nước,v.v.và v.v...
* Nếu vẫn muốn con cháu của các vị ra nước ngoài giữ của và tiếp tục sống một cuộc đời nhục nhă, lén lút, không thể tự hào giới thiệu tên cha, chú,anh chị của ḿnh,... v́ sợ nỗi uất hận của cộng đồng người Việt hải ngoại trút lên đầu lên cổ họ.
* Nếu không nhận ra chân lư của thời đại: Cạnh tranh về kinh tế giúp cho người tiêu thụ. Cạnh tranh về chính trị giúp cho người dân.
* Và xa hơn nữa, nếu các vị cứ tiếp tục ru ngủ lương tri của ḿnh đến mức quên đi những đạo lư: thiên bất dung nhan; đời cha ăn mặn, đời con khát nước; gieo gió gặt băo,... mà tổ tiên ta bao đời truyền lại.
Th́: Xin các vị cứ bảo thủ đi trên con đường cũ.
C̣n không, xin hăy thay đổi lộ tŕnh. Và xin hăy trung thực, đừng ngụy biện, đừng đạo đức giả, đừng xảo quyệt lừa dối! Quyết tâm thay đổi lộ tŕnh mới của các vị chỉ có thể tin được qua các thiện chí ban đầu như sau: Tự do hóa truyền thông báo chí; thả hết các nhà tranh đấu dân chủ; hợp pháp hóa các đảng phái, đoàn thể, tổ chức đối lập,...
Có như thế, mới mong nhân tài hải ngoại và quốc nội hợp nhất với nhau để xây dựng đất nước, đưa VN trở thành một trong những con Rồng Á châu!!!
Chào bà và mong lắm thay!!!
Amy Dương
(Thành viên Women For Hillary Clinton Network)
QUOTE(vietnam @ May 3 2008, 09:40 AM)
More than you can count......judging from your statement.
Are you qualified to teach in University? I can tell that you are not unless you happen to be the 1% population in America with a Ph.D. BTW, I have taught and am still teaching at an American university and that is not a lie. Point is a lot of former South Vietnam lovers yell and scream senseless for more than 30 years as if they are better than others. I did live in Saigon during the war mind you. When a bunch of junior college kids and their parents made a fuss over the visit of a highly educated Vietnamese woman with m ore accomplishments than they have, it made them look really stupid.
^^what do you teach there?
Now..I'm not saying that these VNCH are right...but..
A lot of idiots and corrupt bastards graduated from Yale, Harvard, and these Ivy League schools if they have the resources and connection. So what? George W. Bush graduated from Yale in 1968, criticizing bush policies, in example, the patriot act must made us look really stupid, huh? Since he's so educated and all. We must graduate from Harvard or Yale to criticize Bush because we're not accomplish as much as him.
Now..I'm not saying that these VNCH are right...but..
A lot of idiots and corrupt bastards graduated from Yale, Harvard, and these Ivy League schools if they have the resources and connection. So what? George W. Bush graduated from Yale in 1968, criticizing bush policies, in example, the patriot act must made us look really stupid, huh? Since he's so educated and all. We must graduate from Harvard or Yale to criticize Bush because we're not accomplish as much as him.
QUOTE(tdk614 @ May 3 2008, 12:28 PM)
Are you qualified to teach in University? I can tell that you are not unless you happen to be the 1% population in America with a Ph.D. BTW, I have taught and am still teaching at an American university and that is not a lie. Point is a lot of former South Vietnam lovers yell and scream senseless for more than 30 years as if they are better than others. I did live in Saigon during the war mind you. When a bunch of junior college kids and their parents made a fuss over the visit of a highly educated Vietnamese woman with m ore accomplishments than they have, it made them look really stupid.
Whether I am qualified to teach at a top-notch American University is not an issue here.
I know pleinty of anti-commie Viets who are teaching at UCLA, UCB, USC and other top tiered Universities around the country if that would answer your ignorant question. I hope you don't think you are the only Viet having a PHD, ok?! In my large family alone, I count more than 10 PHDs/MDs/JDs all graduated from top-notch Universities from the East to the West, and more to come. Are you envious w/ our acheivement???? One of my ancestors was the Dean of the Imperial School, teaching the children of the Viet Emperors, so it's in our genes to do well. (But that's also outside the subject here, right?) Did you read what Amy Duong had to say about this Ton Nu Thi Ninh's mission?! Can you counter her points intelligently?????!
Let's review VCP Rule of the land:
Rule #1. CRITICISMS
a) Only VCP members can criticize one another.
b)Any non-Party national caught criticizing Party officials shall receive 5 lashes on the back, a kick to the groin, and a one-way ticket to Pyongyang, North Korea. Family members shall be blacklisted for 20 yrs.
c)When conducting criticisms among Party members, criticize ONLY those with lower ranks, lower titles, or lower academic degrees.
d)Never ever criticize in the reverse order of Rule 1c. If caught doing so, punishable by Rule 1b., with the addition of self criticism session 4 hrs/day for 6 months and daily homework assignments on great quotes and sayings of Lenin-Marxism. Review Rule 1a.
e) If both members share the same rank, title, or academic degree, then verbal and physical abuses are permissible.
Rule #2. PROTESTS & DEMONSTRATIONS
a)Protesting is unlawful and punishable by Rule 1b., unless it's against a foreignentity corporation.
b) Save the screaming and yelling for the upcoming Olympic games and punishment shall be reduced by half.
c) Protests are allowed if you meet 3 criterias: can speak Mandarin, willing to wave the Chinese flag. and able to wrap 5 wontons in 15 seconds.
d) Protesting against the Party makes you look stupid so just don't even think about it. Go play Vinagame instead.
Rule #1. CRITICISMS
a) Only VCP members can criticize one another.
b)Any non-Party national caught criticizing Party officials shall receive 5 lashes on the back, a kick to the groin, and a one-way ticket to Pyongyang, North Korea. Family members shall be blacklisted for 20 yrs.
c)When conducting criticisms among Party members, criticize ONLY those with lower ranks, lower titles, or lower academic degrees.
d)Never ever criticize in the reverse order of Rule 1c. If caught doing so, punishable by Rule 1b., with the addition of self criticism session 4 hrs/day for 6 months and daily homework assignments on great quotes and sayings of Lenin-Marxism. Review Rule 1a.
e) If both members share the same rank, title, or academic degree, then verbal and physical abuses are permissible.
Rule #2. PROTESTS & DEMONSTRATIONS
a)Protesting is unlawful and punishable by Rule 1b., unless it's against a foreign
b) Save the screaming and yelling for the upcoming Olympic games and punishment shall be reduced by half.
c) Protests are allowed if you meet 3 criterias: can speak Mandarin, willing to wave the Chinese flag. and able to wrap 5 wontons in 15 seconds.
d) Protesting against the Party makes you look stupid so just don't even think about it. Go play Vinagame instead.
QUOTE(DanSmith @ May 3 2008, 10:50 AM)
^^what do you teach there?
Now..I'm not saying that these VNCH are right...but..
A lot of idiots and corrupt bastards graduated from Yale, Harvard, and these Ivy League schools if they have the resources and connection. So what? George W. Bush graduated from Yale in 1968, criticizing bush policies, in example, the patriot act must made us look really stupid, huh? Since he's so educated and all. We must graduate from Harvard or Yale to criticize Bush because we're not accomplish as much as him.
Now..I'm not saying that these VNCH are right...but..
A lot of idiots and corrupt bastards graduated from Yale, Harvard, and these Ivy League schools if they have the resources and connection. So what? George W. Bush graduated from Yale in 1968, criticizing bush policies, in example, the patriot act must made us look really stupid, huh? Since he's so educated and all. We must graduate from Harvard or Yale to criticize Bush because we're not accomplish as much as him.
One question for you. George Bush: great president or greatest president?
QUOTE(Kaosq @ May 3 2008, 07:59 PM)
One question for you. George Bush: great president or greatest president?
A fallacy of false dilemma but since you put it that way I'll have to say he's great as a president.
G. W. Bush is fu-king great
QUOTE(DanSmith @ May 3 2008, 06:26 PM)
A fallacy of false dilemma but since you put it that way I'll have to say he's great as a president.
G. W. Bush is fu-king great
G. W. Bush is fu-king great
. Alright, let's get down to the real question. G.W. Bush: Fail or Epic Fail?
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.